Resumo Explicativo da Decisão do TJ-SC sobre Tramitação Simultânea de Processos de Multa e Suspensão da CNH
A Turma de Uniformização do Tribunal de Justiça de Santa Catarina firmou um entendimento crucial sobre a tramitação de processos administrativos relacionados com multas de trânsito e a suspensão da Carteira Nacional de Habilitação (CNH), segundo o artigo 261, §10, do Código de Trânsito Brasileiro (CTB).
Contexto do Caso
O caso examinado envolvia um motorista, autuado em 2019 em Blumenau, por exceder em mais de 50% o limite de velocidade. Após a conclusão do processo de multa, um novo procedimento foi iniciado dois anos depois para a suspensão do direito de dirigir.
O motorista argumentou que ambos os processos deveriam ter tramitado simultaneamente, buscando a anulação do processo de suspensão.
Decisão do Tribunal
A decisão destaca que a exigência de processos simultâneos, prevista desde 2016, só foi regulamentada pelo Conselho Nacional de Trânsito (Contran) em 2018.
Assim, o TJ-SC estabeleceu critérios conforme o período da infração:
- Até 31 de outubro de 2017: Não havia obrigatoriedade de tramitação conjunta por falta de regulamentação específica.
- 31 de outubro de 2017 a abril de 2021: Aplicavam-se as regras das deliberações Contran n. 163/2017 e n. 723/2018, que exigiam comunicação entre os órgãos mas não a abertura conjunta obrigatória.
- A partir de abril de 2021: Com a Lei n. 14.071/2020, a tramitação simultânea se tornou obrigatória, mesmo sem novas normas do Contran.
Aplicação ao Caso Concreto
No caso específico, a infração de 2019 ocorreu quando era exigida apenas a comunicação entre órgãos. O tribunal decidiu que não havia nulidade no processo de suspensão da CNH. A Resolução Contran n. 844/2021, que entrou em vigor posteriormente, não se aplicava a infrações anteriores.
O desembargador relator enfatizou que a nulidade só seria reconhecida se as regras vigentes à época tivessem sido desrespeitadas. A decisão foi unânime.
Essa decisão reforça a importância do cumprimento das regulamentações vigentes no período da infração e estabelece um marco claro para processos semelhantes no futuro.
Comentários
Postar um comentário